|
|
|
|
Les arguments que vous avancez pour expliquer la mort du gemmage sont parfois assez éloignés de ceux de la version officielle, qui insiste surtout sur les problèmes de pénibilité du travail, du dédain des jeunes
générations pour ces métiers en forêt, de concurrence des produits étrangers ou encore de fluctuations trop importantes des cours de la résine ; que pensez-vous de ces arguments ?
Ils ne constituent pour la plupart qu'un habillage présentable de réalités beaucoup moins avouables. La pénibilité du travail ne signifie rien d'autre que l'obligation dans laquelle se trouvaient les résiniers de devoir subsister plusieurs mois sans percevoir
de revenus. Le supposé "dédain" des jeunes générations, qui dans la bouche de certains voulait aussi dire "fainéantise", traduit simplement le fait qu'ils étaient lassés ou effrayés par de telles conditions salariales et qu'ils cherchaient donc naturellement à trouver un emploi
où la paye était mensualisée afin d'apporter une plus grande sécurité financière à leur famille. En avançant l'argument de la fluctuation des cours de la résine ou celui de la concurrence étrangère, on omet bien sûr de préciser que c'est la politique suivie par l'Etat qui a placé
le gemmage français au coeur de la tempête. Et dans la même logique, on oublie là encore systématiquement de dire que jusqu'à une époque récente, pratiquement aucune recherche n'était menée en vue moderniser le gemmage ou la récolte d'une résine de meilleure qualité, seule à même
de répondre aux besoins des industries de hautes technologies. |